El riesgo de baterías en proyectos BESS: ¿qué siguen haciendo mal los desarrolladores?

Una advertencia clara desde la industria: los errores en la gestión del riesgo de baterías persisten. OPSLAG reflexiona sobre las lecciones clave y las implicaciones para proyectos en México.

La seguridad y viabilidad financiera de los sistemas de almacenamiento energético dependen en gran medida de una correcta evaluación de riesgos. No se trata solo de tecnología: es una cuestión de diseño, operación y responsabilidad integral.

El 9 de junio de 2025, PV Magazine México publicó un análisis crítico titulado “Lo que los desarrolladores siguen haciendo mal sobre el riesgo de baterías”. El texto expone cómo, a pesar del crecimiento global del mercado BESS, muchas empresas continúan subestimando o mal gestionando los riesgos inherentes a los sistemas de almacenamiento con baterías de litio.

Expertos de Clean Horizon, una firma consultora especializada en almacenamiento, advierten que los desarrolladores siguen cometiendo errores fundamentales al estructurar sus proyectos. Entre los más comunes se encuentran:

• Aplicación de coeficientes de seguridad genéricos, sin adaptar cálculos a condiciones reales del sitio.

• Ignorar escenarios de falla por incendio o degradación térmica, fundamentales en evaluaciones técnicas y económicas.

• Subestimar el impacto financiero de la vida útil acortada de las baterías bajo ciertas condiciones de operación.

• No incorporar mecanismos de mitigación de riesgo desde la etapa de diseño del sistema.

La consecuencia directa: modelos de negocio que no resisten el paso del tiempo, sistemas sobredimensionados o mal especificados, y proyectos financieramente inviables o incluso inseguros.

Análisis OPSLAG:

En OPSLAG coincidimos en que la comprensión del riesgo en sistemas BESS debe evolucionar. Estos no son simplemente “bancos de energía”, sino activos críticos de infraestructura que operan bajo condiciones complejas. Nuestra experiencia en proyectos industriales en México nos permite identificar cinco principios rectores para mitigar riesgos:

1. Diseño contextualizado: No basta con replicar diseños internacionales. El entorno térmico, humedad, polvo, altitud y red eléctrica local deben ser considerados desde el primer diagrama unifilar.

2. Evaluación de ciclo de vida: OPSLAG aplica simulaciones avanzadas para anticipar la degradación de celdas y balancear el rendimiento esperado con la inversión realista, optimizando costos operativos.

3. Gestión activa del BMS y EMS: Nuestra plataforma de monitoreo en tiempo real identifica desviaciones térmicas o eléctricas, alertando antes de que una anomalía evolucione en riesgo.

4. Alineación con aseguradoras y reaseguradores: Parte del éxito de OPSLAG ha sido incluir el riesgo desde la fase de diseño, facilitando la transferencia adecuada de responsabilidades ante siniestros.

5. Capacitación y operación segura: Implementamos protocolos y entrenamientos para prevenir fallos humanos en instalación, mantenimiento o respuesta a emergencias.

   
   

¿Qué se puede hacer mejor en México?

El contexto mexicano presenta desafíos particulares: climas extremos, variabilidad de la calidad eléctrica y una incipiente cultura de mantenimiento preventivo. Los desarrolladores deben alejarse del enfoque oportunista y adoptar una visión de ciclo completo, donde ingeniería, negocio y operación estén integrados.

Los errores señalados por Clean Horizon son evitables si se construyen alianzas técnicas sólidas y si se involucra desde el inicio a expertos en diseño de almacenamiento, como OPSLAG. Solo así podremos construir un mercado de almacenamiento seguro, rentable y sostenible a largo plazo.